Tecnología bajo presión, petróleo en alza: la guía de tasas, balances y oportunidades en energía

Mercado sin filtro: tasas, tecnología, bonos argentinos y oportunidades en energía

El mercado cambió de humor rápido. La suba del petróleo, la tensión en Medio Oriente, la posibilidad de tasas altas por más tiempo y las dudas sobre la rentabilidad de la inteligencia artificial pusieron presión sobre Wall Street. Pero, como siempre, no todo cayó igual ni todos los sectores enfrentan el mismo escenario.

La clave es separar ruido de fundamentos. Hay compañías con balances muy sólidos pero con inversiones enormes por delante, sectores que se benefician de commodities más caros y activos argentinos que todavía ofrecen tasa, aunque requieren más selectividad que antes.

Wall Street: tecnología bajo presión y energía liderando

La semana previa cerró con una caída cercana al 0,6% para el S&P 500 y del 2,3% para el Nasdaq. La debilidad se concentró especialmente en tecnología y consumo discrecional, los sectores más cíclicos y sensibles al escenario de tasas.

Durante julio, el sector tecnológico acumulaba una baja de alrededor de 7,7%, mientras que el Nasdaq 100 atravesaba su peor julio en muchos años, con una caída cercana al 7%. El mercado volvió a poner sobre la mesa un temor que ya había aparecido anteriormente: que las inversiones en inteligencia artificial sean demasiado grandes en relación con los flujos de caja actuales.

En contraste, energía sostuvo una suba acumulada cercana al 12% en el mes, acompañada por el salto del petróleo. En el acumulado anual, el sector se mantenía entre los de mejor desempeño, junto con tecnología e industriales.

El contexto comercial también suma incertidumbre. Los nuevos aranceles anunciados para numerosos países impactan especialmente sobre empresas industriales, mientras que los conflictos geopolíticos elevan el riesgo de inflación y complican la trayectoria esperada de las tasas de interés.

El gran debate tecnológico: buenos resultados, pero caja bajo presión

Las grandes tecnológicas están reportando ingresos, márgenes y crecimiento de unidades de negocio que, en muchos casos, superan las previsiones. Sin embargo, el mercado está siendo cada vez más exigente: ya no alcanza con crecer. Ahora quiere saber cuándo y cómo se va a monetizar todo el capex destinado a inteligencia artificial.

Los gastos de capital incluyen centros de datos, infraestructura de procesamiento, servidores, chips y capacidad de nube. Son inversiones monumentales, necesarias para competir en la carrera de IA, pero que presionan la caja en el corto plazo.

Google: crecimiento fuerte, pero free cash flow negativo

Google fue un caso muy representativo. La compañía mostró un crecimiento de ingresos del 24%, un margen cercano al 34% y una expansión del negocio de nube de aproximadamente 82%. Son números de gran calidad.

El problema apareció más abajo en el balance. El incremento del capex hizo que Google registrara, por primera vez desde que cotiza, un free cash flow negativo.

El free cash flow es, en términos simples, el dinero que queda luego de pagar deudas, inversiones, dividendos y recompras. Es la caja disponible para trasladar al período siguiente. Una compañía como Google históricamente se caracterizó por generar efectivo de sobra. Por eso, que la caja se vuelva negativa prende una alerta.

La inquietud del mercado no pasa por los ingresos actuales, sino por las alternativas que podrían necesitarse si la inversión se mantiene elevada: tomar deuda, emitir acciones o reducir la liquidez acumulada en el balance.

El mercado celebra el crecimiento de Google, pero vigila de cerca el costo de financiar la infraestructura de inteligencia artificial.

Apple versus Oracle: dos modelos de caja muy distintos

La diferencia entre Apple y Oracle ayuda a entender lo que está premiando el mercado. Apple se mantiene como una máquina de generar efectivo. Tiene una posición de caja enorme, poca exposición relativa a la carrera de infraestructura de IA y un perfil de consumo más maduro. Esa solidez se reflejó en nuevos máximos de su acción.

Oracle, en cambio, está comprometida con una fuerte expansión de infraestructura vinculada a OpenAI. La compañía necesita hundir capital, emitir deuda y eventualmente diluir accionistas para financiar ese crecimiento. Aunque haya contratos y expectativas de ingresos futuros, el mercado castiga la presión financiera del presente.

La lectura es clara: la inteligencia artificial puede crear un negocio formidable hacia adelante, pero el mercado quiere ver que el retorno justifique el capital invertido.

Apple parte de una posición de caja muy fuerte, mientras Oracle enfrenta un esfuerzo inversor mucho más intenso.

Las dudas actuales no invalidan el potencial de largo plazo. Algunas estimaciones proyectan que las cuatro grandes empresas de infraestructura tecnológica podrían generar entre US$600.000 millones y US$700.000 millones de free cash flow positivo hacia 2028 y 2030, una vez que las inversiones realizadas empiecen a madurar.

Tasas de la Fed, petróleo e inflación: el escenario que incomoda a los bonos

La escalada en Medio Oriente impulsó el petróleo y reabrió el riesgo inflacionario. Si el crudo se mantiene elevado, la inflación estadounidense no cede y el mercado laboral sigue resiliente, la Reserva Federal tendría menos margen para relajar la política monetaria.

El mercado esperaba que la Fed mantuviera la tasa en la reunión inmediata, pero asignaba una probabilidad relevante a una suba de 25 puntos básicos en septiembre y a otra suba hacia diciembre. Esto representa un cambio importante frente a un inicio de año en el que se hablaba de bajas de tasas.

Un escenario de tasas altas por más tiempo golpea particularmente a:

• Bonos largos.
• Emisores con menor calificación crediticia.
• Países emergentes.
• Acciones tecnológicas con valuaciones exigentes y alto gasto de capital.

Las expectativas de tasa vuelven a depender de la inflación, el petróleo y la fortaleza del empleo estadounidense.

Además de la Fed, el calendario incluía decisiones del Banco Central Europeo, el Banco de Inglaterra y el Banco de Japón. Japón merece atención especial porque el yen débil y las tasas históricamente bajas impulsaron durante años operaciones de carry trade: endeudarse barato en yenes para invertir en otros activos. Si el costo financiero japonés sigue subiendo, ese flujo puede cambiar.

Actividad global: Estados Unidos firme, Europa débil

Los indicadores PMI mostraban una economía estadounidense todavía expansiva, con registros por encima de 50 puntos. China se mantenía en una zona aceptable, mientras que Europa y Alemania continuaban más flojas.

Para Estados Unidos se esperaba un crecimiento anualizado cercano al 2,1% en el segundo trimestre. El cuadro macro sigue siendo particular: actividad resistente, empleo firme e inflación que no termina de desaparecer. Eso no es precisamente el cóctel ideal para que los bancos centrales bajen tasas con tranquilidad.

Resultados corporativos: el termómetro de Meta, Microsoft, Apple y Amazon

La temporada de balances es decisiva porque permite medir si las promesas de IA se están transformando en ingresos, eficiencia y rentabilidad real.

Entre las compañías a seguir se encontraban:

• Meta: por su capacidad de aplicar inteligencia artificial a publicidad, segmentación y eficiencia dentro de Instagram, WhatsApp y Facebook.
• Microsoft: una de las preferidas dentro de las grandes tecnológicas por sus negocios rentables y su capacidad de monetizar IA mediante nube y software.
• Apple: una empresa más madura, con una estrategia menos agresiva en infraestructura de IA y una fortaleza financiera considerable.
• Amazon: por la evolución de AWS, la nube y la incorporación de IA a sus distintas unidades de negocio.
• Coca-Cola, Exxon Mobil y Chevron: como referencias de sectores más tradicionales, defensivos o directamente beneficiados por el contexto energético.

Los balances de las grandes tecnológicas permiten medir si el capex de inteligencia artificial empieza a traducirse en retornos.

Cómo exponerse a inteligencia artificial sin apostar a una sola empresa

La corrección tecnológica abre una discusión interesante para perfiles más agresivos y de largo plazo. Si Microsoft, Meta, Google y otras grandes compañías continúan invirtiendo en IA, la demanda por microchips, capacidad de fabricación y equipos para semiconductores seguirá siendo relevante.

Taiwan Semiconductor

Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, conocida como TSMC, es una de las alternativas más interesantes dentro de la cadena. No se concentra en desarrollar productos finales propios, sino que fabrica para grandes diseñadores de semiconductores.

Su peso es enorme: una porción muy relevante de los microchips del mundo se produce allí. El riesgo principal es geopolítico, por su ubicación en Taiwán y la tensión con China. Aun así, la compañía combinaba una valuación razonable con una posición prácticamente dominante en el ensamblado y fabricación de chips.

Nvidia

Nvidia representa una apuesta más directa y más agresiva a la revolución de IA. Es la compañía líder en chips para procesamiento intensivo y una de las principales beneficiarias de la demanda de centros de datos.

La acción no acompañó completamente el fuerte crecimiento proyectado de las ganancias, lo que dejó ratios más saludables que en otros momentos. Sigue siendo el líder de la tendencia, aunque también concentra buena parte de las expectativas del mercado.

SMH: diversificación en semiconductores

Para quien prefiera no elegir un único ganador, el ETF SMH permite exposición diversificada al sector de semiconductores. Incluye empresas de diseño, fabricación, equipamiento y ensamblado.

Es una alternativa interesante para una cartera de largo plazo porque evita depender exclusivamente del desempeño de una sola compañía, pero mantiene exposición a una de las grandes tendencias estructurales del mercado.

Argentina: señales de menor dinamismo económico

En Argentina, los datos de actividad empezaron a dar una señal de atención. El EMAE de mayo mostró una baja mensual de 0,5% y una variación interanual muy baja. El rebote observado previamente quedó opacado por dos meses de caída.

La proyección de crecimiento económico rondaba el 3% según el REM, aunque algunas estimaciones privadas ya empezaban a revisarse a la baja. Goldman Sachs, por ejemplo, redujo su previsión de crecimiento desde 3% a 2,7%.

El problema no está tanto en las comparaciones interanuales, que pueden lucir favorables por una base baja, sino en la dinámica mensual. Los indicadores de corto plazo mostraban debilidad en:

• Producción de acero.
• Producción automotriz.
• Despachos de cemento e insumos de construcción.
• Molienda de soja.
• Ventas minoristas.
• Patentamientos de autos y motos.

La conclusión es prudente: el crecimiento anual puede mantenerse positivo, pero la economía de corto plazo venía perdiendo fuerza.

Riesgo país y bonos soberanos: más cautela después de la compresión

El riesgo país argentino volvió a ubicarse por encima de los 440 puntos básicos, luego de haber llegado a una zona cercana a 400 puntos. Los bonos bajo legislación argentina, especialmente los más largos, fueron los más golpeados durante la semana.

El contexto externo tampoco ayudó. Tasas globales más altas y presión sobre los emergentes impactan directamente sobre la renta fija argentina. Los bonos con legislación extranjera también retrocedieron, aunque algo menos.

Argentina comprimió fuertemente su riesgo país, pero la relación entre potencial de suba y riesgo electoral exige más selectividad.

La mejora de calificación de Moody's ubicó a Argentina dentro del grupo B menos, junto con países como Ecuador, Angola, El Salvador, Pakistán y Ghana. Argentina fue uno de los casos que más comprimió riesgo desde el cambio de gobierno, pero justamente por eso el potencial remanente luce más acotado.

Si Argentina convergiera hacia niveles cercanos a los 300 puntos básicos, como Ghana, habría margen adicional de apreciación. El punto es que el escenario adverso puede ser más doloroso, sobre todo ante el riesgo político y electoral.

Bonos provinciales y corporativos como alternativa

En un contexto de elecciones y volatilidad soberana, los bonos provinciales y corporativos pueden ofrecer una relación riesgo-retorno más equilibrada. No todas las provincias son iguales, por supuesto. Hay que mirar situación fiscal, nivel de endeudamiento, liquidez y legislación de emisión.

Entre las jurisdicciones que se destacaban por fortaleza fiscal aparecían Ciudad de Buenos Aires, Jujuy y Misiones. Del otro lado, había déficits en Santa Fe, provincia de Buenos Aires y, en menor medida, Tucumán, Tierra del Fuego, Santa Cruz y San Juan.

Algunas emisiones provinciales bajo ley extranjera, como las de Córdoba, Santa Fe o Chubut, ofrecían rendimientos cercanos al 7% u 8% anual. Chubut tiene además bonos garantizados por regalías petroleras.

También había oportunidades en obligaciones negociables de compañías de alta calidad crediticia, especialmente del sector energético, como YPF, Pampa y Vista. El atractivo está en que estas empresas pueden tener menor volatilidad que el soberano durante períodos electorales, siempre que su flujo de caja permita sostener el pago de deuda.

Emisiones y renta fija local: duration, CER y bonos duales

El mercado de deuda siguió activo. Petroquímica Comodoro Rivadavia emitió un bono internacional a 2034 por US$400 millones, con una tasa de 8,5%. En el mercado local también hubo emisiones de BBVA y Central Puerto, mientras Galicia preparaba una colocación relevante.

Neuquén retomó la agenda de emisiones provinciales con un bono a 2034, a ocho años, con una tasa de 7,35%.

En renta fija local, los Bopreales cortos mostraron mejor comportamiento que los bonos largos en dólares. Esa diferencia se explica por la duration: cuanto más lejano es el vencimiento, más sensible es el precio del bono a las variaciones de tasas.

Los bonos CER acumulaban subas de entre 25% y 28% en el año, mientras que Lecaps y Boncaps registraban alzas de entre 19% y 23%. Aun así, el carry en pesos ya no luce tan atractivo como al comienzo del proceso de desinflación.

Preferencias para posiciones en pesos

Para administrar flujos de corto plazo, la preferencia se inclinaba por CER de corto y mediano plazo. Ofrecen cobertura por inflación, aunque con una tasa real positiva relativamente baja.

Para perfiles moderados o agresivos con horizonte más largo, el TX28 o TZX28, con vencimiento en junio de 2028, aparecía como una alternativa interesante por su cobertura CER y una TIR superior al 8%.

También surgían instrumentos duales, que combinan cobertura CER y TAMAR. El TZMJ0, con vencimiento en 2030, permitía cubrirse tanto ante una inflación persistente como ante un escenario de tasas reales más elevadas.

Acciones argentinas: energía, RIGI y el split de YPF

El S&P Merval tuvo una semana con rebote inicial, pero luego cedió ante el contexto internacional. El saldo terminó positivo principalmente por el impulso de las acciones petroleras.

YPF subió cerca de 5%, Vista alrededor de 8%, TGS aproximadamente 6%. La razón es evidente: con el petróleo alto, el mercado vuelve a poner el foco en las compañías energéticas argentinas.

Entre las novedades destacadas aparecieron:

• Ofertas por el 70% de Metrogas que posee YPF.
• El anuncio de dividendos de Metrogas por $1.000 millones.
• Una inversión anunciada por Pampa Energía de US$2.700 millones para una planta de urea en Bahía Blanca.
• La aprobación del RIGI para Rincón de Aranda, con una inversión estimada de US$4.500 millones y 259 pozos.
• Una solicitud de RIGI de Vista por US$5.800 millones, vinculada a 332 pozos.

Qué implica el split 10 a 1 de YPF

YPF inició un split de acciones 10 a 1. Esto significa que cada acción previa pasa a convertirse en diez acciones, mientras el precio por unidad baja en la misma proporción. El valor económico de la posición no cambia por el split.

Si alguien tenía una acción, recibirá nueve adicionales. El punto importante es operativo: durante el día del split puede verse transitoriamente una posición valorizada en apenas el 10% de lo habitual, hasta que se acrediten las nuevas acciones. No es una pérdida real, sino un proceso de ajuste de tenencia.

Cómo pensar la exposición a petróleo y gas

YPF, Vista y Pampa Energía siguen siendo nombres relevantes dentro de la renta variable local. Pampa agrega, además, un perfil más diversificado por su exposición a generación eléctrica, energía y negocios regulados. Central Puerto también aparece como alternativa para sumar exposición a un sector regulado.

Pero hay que evitar la sobreexposición. El petróleo está muy influenciado por la tensión en Medio Oriente. Si aparece un acuerdo o disminuye el riesgo geopolítico, el crudo puede corregir fuerte, como ya ocurrió en ruedas puntuales.

La oportunidad existe, pero una cartera no debería depender de que el petróleo siga subiendo indefinidamente.

La hoja de ruta para una cartera más equilibrada

El escenario actual obliga a combinar convicción de largo plazo con manejo de riesgos. En tecnología, el potencial de inteligencia artificial sigue intacto, pero hay que mirar capex, deuda y generación de caja. En renta fija global, las tasas siguen siendo el factor dominante. En Argentina, hay valor, pero el riesgo político y el contexto externo demandan una selección mucho más fina.

Una cartera equilibrada puede considerar exposición a:

• Semiconductores y cadena de inteligencia artificial para horizontes largos.
• Empresas tecnológicas con negocios rentables y capacidad real de monetización.
• Bonos CER cortos o instrumentos duales para administración de pesos.
• Bonos provinciales y corporativos bajo legislación extranjera para reducir volatilidad frente al soberano.
• Acciones energéticas locales, evitando concentraciones excesivas ante la volatilidad del petróleo.

La conclusión es simple: no conviene enamorarse de una narrativa ni de un activo. Hoy el mercado premia la caja, castiga los excesos de inversión sin retorno visible y obliga a balancear expectativas con riesgo. Hay oportunidades, pero hay que mirarlas sin filtro.

La diferencia entre una oportunidad y una acción de moda no está solamente en cuánto subió, sino en entender qué negocio hay detrás, cómo genera dinero y si su precio tiene sentido. El contraste entre Google, Apple, Oracle, Nvidia y TSMC lo demuestra: pertenecer a un sector con potencial no garantiza ser una buena inversión.

Para quienes quieran dar ese paso y aprender a seleccionar empresas internacionales con criterio, Gustavo Neffa profundiza estas herramientas en el curso Herramientas claves para seleccionar CEDEARs de empresas extranjeras, de la Escuela Argentina de Finanzas Personales.

Una propuesta para dejar de elegir por intuición y empezar a construir una cartera global mirando fundamentos, riesgos y oportunidades reales.

👉 Conocé el curso y aprendé a seleccionar tus próximos CEDEARs

Fuente: Mercado sin filtro. Canal Mundo Dinero. Link: